- ¡Que lo disfruten!

AqUí:
Perse-felicitación personalizada

....

- La vida con condiciones.

El Vaticano condena la clonación humana y la investigación con embriones
La Santa Sede presenta el documento 'Dignitas personae' sobre bioética.

- El texto señala que el origen de la vida del ser humano tiene su "auténtico contexto en el matrimonio" .

(ElPaís)
por MIGUEL MORA - Roma - 12/12/2008

El Vaticano ha presentado este viernes la instrucción Dignitas personae sobre bioética, obra de la Congregación para la Doctrina de la Fe, que dirige el cardenal Joseph Levada. Se trata del catálogo más moderno y completo de recomendaciones y prohibiciones publicado hasta ahora por el Vaticano sobre el asunto. En 28 folios sin espacios, la Santa Sede actualiza toda su doctrina sobre el embrión. Los principios básicos de la instrucción son dos, "el respeto del ser humano desde su concepción, y el respeto de la transmisión de la vida a través de la unión entre los cónyuges".

El documento reitera el no a la investigación con células estaminales embrionarias; se opone a la conservación de embriones congelados, y condena el uso de la píldora del día después, las espirales y todos los anticonceptivos considerados responsables "más o menos explícitos" de abortos. La instrucción no admite la clonación humana en ningún caso, ni siquiera con fines terapéuticos, ni para realizar diagnósticos genéticos previos al embarazo. Y admite por primera vez la procreación asistida, pero únicamente "dentro del matrimonio" y "en el respeto a la dignidad de las personas" (por lo que rechaza todo tipo de fecundación artificial).

El texto desaprueba además las técnicas de ingeniería genética "porque nunca el hombre puede sustituir al Creador", y lanza una advertencia a los científicos: "Los investigadores no deben colaborar con el mal".

El Vaticano se pone en guardia también contra los padres que quieren mejorar o potenciar la ''dotación genética'' de sus hijos, porque, dice, "esas manipulaciones favorecen la mentalidad eugenésica, y pueden convertirse en un estigma social para los menos favorecidos genéticamente".

Actualiza la 'Donum vitae'

El documento firmado por Levada actualiza la instrucción Donum vitae de 1987, en la que los expertos del Vaticano decidieron no definir el embrión como persona "para no empeñarse en una afirmación de índole filosófica". Ahora, el texto incluye esa precisión, obligada a juicio de la Santa Sede "por el desarrollo de las técnicas de fecundación, reproducción y clonación".

Según el presidente de la Pontificia Academia para la Vida, Rino Fisichella, el documento no supone injerencia alguna de la Iglesia, ya que "entra en un ámbito específico, el de la experimentación con embriones". El portavoz vaticano, padre Federico Lombardi, ha aclarado que no se trata de un catálogo de prohibiciones, sino de "un discernimiento ético seguro sobre toda una serie de situaciones complejas, muy discutidas hoy".

"Son principios que pueden ser comprendidos por todos, y que están apoyados por la visión cristiana del hombre", ha añadido el portavoz. "La Iglesia considera que tiene que ser valiente y decidida para afirmarlos. La continuidad del desarrollo del ser humano desde su concepción no deja espacio a la incertidumbre en la defensa del embrión y de su dignidad", ha explicado.

La filosofía general es que "todo ser humano tiene derecho a nacer de la unión de dos padres y a no ser el producto de un laboratorio y de la capacidad técnica de un médico". "Es una posición a favor de seres humanos pequeños y débiles, que no tienen voz y que hoy -en realidad- no cuentan con muchos que hablen a favor suyo", concluyó el portavoz vaticano.

Las recomendaciones fundamentales son las siguientes:

-No a los embriones congelados. Si el embrión es persona, no se puede admitir su conservación, pues presupone una posible producción in vitro y los expone a graves riesgos de muerte o daño. El problema de los embriones ya congelados en los laboratorios es "un daño irreparable" y sin alternativa. Ya que no pueden ser adoptados, no deben ser producidos. Sí se considera lícito, en cambio, congelar ovocitos, para evitar el mal mayor.

-Células estaminales. Condena firme. "El uso de células estaminales del embrión, eventualmente conseguidas eliminando embriones o en el mercado, pone serios problemas desde el punto de vista de la cooperación con el mal y el escándalo". Según el Vaticano, ese tipo de investigación no está "al servicio de la humanidad".

-No al diagnóstico genético de embriones in vitro. Otras técnicas condenadas son la reducción embrional -que a veces se utiliza en la procreación artificial para evitar embarazos múltiples- y el análisis genético de los embriones antes de su implante en el útero materno. La primera es "una eliminación deliberada y directa de uno o más seres humanos inocentes". La segunda, presupone la muerte del embrión designado como sospechoso de defectos cromosómicos o genéticos.

-"Clonación ilícita". La clonación es "intrínsecamente ilícita" para la Santa Sede, porque da lugar a abusos y manipulaciones gravemente lesivas de la dignidad humana. La condena vale para la clonación con fines reproductivos, definida como una forma de "esclavitud biológica", y para la terapéutica, ya que "crear embriones para destruirlos, incluso con la intención de ahyuad a los enfermos, es incompatible con la dignidad del hombre".

-"La contracepción es aborto". Las técnicas de control de la natalidad son como el pecado de aborto y "gravemente inmorales". La espiral y la píldora del día después "interceptan el embrión antes desu implante en el útero". Y la RU 486 (la pastilla abortiva) lo eliminan tras el implante. Admitiendo la posibilidad de que "los interceptadotes no provoquen un aborto", el Vaticano cree que "la intencionalidad abortiva está generalmente presente".

-Sí a la fecundación asistida, cuando sea entre cónyuges. Apertura respecto a la Donum Vitae de 1987, que declaraba ilícitas todas las técnicas. Ahora, "son lícitas todas aquellas que respeten el derecho a la vida y a la integridad física de todos los seres humanos y de la unidad del matrimonio". Admitidas, por ejemplo, las que eliminan los obstáculos a la fertilidad de la pareja. Prohibidas la fecundación artificial tanto si es homóloga (con semen de la pareja) como heteróloga (semen de un donante).

Ahora yo me pregunto, ¿cuántos quedan que no han pecado o pecarán de alguna de estas maneras?.

Dedico este post a algunas personas a las que quiero mucho.

Noticias relacionadas:

- El Vaticano condena la investigación con embriones y la fertilización 'in vitro' (elMundo)

-Tres millones de niños probeta en 30 años de historia

- Toma zapatazo... ¡Tirano!

Lo siento por Bush (mentira), pero es que no es menos lo que se merece.

Házlo tu mismo aquí. (tirarle un par de zapatos....) jejeje :-p

- No siempre triunfa el amor.

Siempre he sido condenadamente romántica, y sé de uno que me diría que así me ha ido. En fin, creo que eso forma parte de la vida, hasta que uno entiende el amor, lo confunde constantemente, aunque afortunadamente para mí, eso, esté cambiando.

No se trata de pasión, pero tampoco es el pragmatismo la clave. Por norma general, cuando uno cree que ama, es por la sensación que tiene de que la pasión, es lo que necesita. Del mismo modo, se puede creer que el amor, es la capacidad de estar (a veces es soportar) con una persona a pesar de que no haya pasión. El tema es complejo y envidio al que no lo ve así, quizá se es más feliz.

Hoy es un día tonto, ñoño, y acabo de ver una peli, que no es que haya ayudado a mejorarlo...
Se trata de un fragmento de la vida de Jane Austen, famosa escritora inglesa, que triunfó con seis novelas ambientadas en la sociedad rural de la época georgiana-victoriana en el Reino Unido, y aún sigue haciéndolo; la conoceréis por sus más famosas novelas, "Sentido y Sensibilidad" y "Orgullo y Prejuicio", una de mis novelas preferida por cierto, llevada al cine y televisión en varias ocasiones, y en la que el señor Darcy y la señorita Bennet, descubren cuánto se aman a pesar de lo mal que se llevan y de que las circunstancias no ayudan precisamente, aunque aquí, sí "triunfa el amor", paradójicamente, la autora de la novela no gozó de tanta suerte, pues vivió un amor imposible por los perjuicios de la época.

No dista mucho de lo que sucede hoy en día; uno busca entre lo mejor o eso debería de hacer, pero no siempre se cumplen las expectativas, es más, en la mayoría de la veces no es así. La diferencia social, cultural, económica, como es lógico, hace muchas distinciones, y en muchas ocasiones, dos personas que gozarían de una relación sentimental y personal extraordinaria, tienen el deber de renunciar, pues siempre encontrarían un punto de inflexión en esas diferencias, que perjudicaría o acabaría con la relación. Esto me hace pensar, que si ya es difícil encontrar a alguien especial, la sociedad lo complica aún más. Ya he dicho que hoy era un día ñoño, y se nota ¿verdad?

En fin, la pobre Jane Austen encontró a esa persona, Thomas Lefrey, pero las dificultades económicas y sociales impidieron la unión, que a primera vista prometía, no en vano, parece que Lefrey llamó Jane a su primogénita. No está documentado, pero también se cree que más adelante, conoció a otra persona a la que amó y con la que no pudo casarse, pues él, tras pedirle matrimonio, falleció. Qué lástima.

Aunque parece ser que el pensamiento de la época no condicionó su sentimiento de casarse por amor, Jane Austen, al final nunca se casó, a pesar de que sí tuvo varias propuestas de matrimonio; pero sí nos legó sus novelas inicialmente románticas, aunque también críticas con la hipócrita sociedad de entonces, con cierto pragmatismo y siempre aderezadas con un toque de irónico humor, y sobre todo, avanzadas para la época y con un indudable talento.

.

- SGAE: Panda de abusones.

Hace poco más de una año, la SGAE* ya saltó a la palestra por la ayudita legal que este Gobierno le prestó, regalándoles el privilegio de cobrarnos a todos un canon incluso por hacer uso de dispositivos de grabación, aunque la grabación fuera de carácter personal, por tu trabajo, tus fotos y otros ... Esta sociedad se embolsa ya una millonada y lo mismo da que el autor fueramos nosotros mismos, la excusa: "la piratería"; esperen, que me voy a echar a reír un rato, jaaaaaaaaaaajaaaaaaaaaajaaaaaaaaaaaaaaa! Y una mierda pinchá en un palo! La verdadera causa creo yo, que no excusa, es que necesitaban llenar sus cuentas de dinero contante y sonante, comprarse chaletes y yates, cobrando a tó Dios por el método de la mano armada, con la autorización del gobierno, aunque la pieza sea de uno. (Y ojito con lo que dices, no sea que te pase esto.)

No contentos con esto del canon, se les da libertad de usar la justicia a su antojo e incumplir las leyes que tanto reclaman. Para denunciar a un salón de banquetes, introdujeron de incógnito e ilegalmente - pero ellos pueden incumplir la ley, tienen pasta de sobra para pagar por sus actos - un detective privado que demostrara que en la sala se hacía uso fraudulento de música sin pasar por taquilla. La jugadita no les ha salido tan bien, porque les han condenado a pagar 20.000 euros más de lo que ganaron contra el salón, por la denuncia que los novios interpusieron por invasión de la intimidad, pero han sentado un precedente para joder a otros muchos.

Noticias en ElPaís y El Mundo, para que cada uno elija.

Ahora, en tiempos de crisis, estos de la SGAE se preguntarán, ¿de dónde podemos sacar más tajada? y se ceban con las asociaciones festeras de toda la península y archipiélagos, en este momento con los Moros y Cristianos del Campello, Alicante, y contemplando que cerquita, en Valencia (del PP), con su mayor filón, las Fallas, fiesta con 385 comisiones, en las que verbenas y play-backs, forman parte del programa de cada una. Pues a 10.000 x comisión, échenle beneficios, échenle; y repito, todo esto con el apoyo del Gobierno.

Lo que yo me pregunto es: ¿cuando esté en la ducha, cantando mi canción preferida, va a aparecer Teddy Bautista, del que no voy a colgar foto (por si las flys), y autor de frases como “Se paga y ya está y al que no le guste, que se aguante”, con gorra y pipa, a correr la cortina y gritarme, ¡paga, ladrona!? o ... ¿lo hará en un semáforo, mientras acompaño al CD original (que ya he pagado), con mi maravilloso desafino? ¡No hay derecho!

Hay que proteger los derechos de los autores, por supuesto, pero... ¿qué pasa con los míos y los de los otros?

Lo peor es que un amigo músico me dijo una vez que, para colmo, no todo músico tiene derecho a proteger sus obras en la SGAE, porque no todos los artistas son admitidos en esta banda de atraca*piiiii.

*no vinculo su página, porque no me da la gana.

.

- La lealtad de las fieras.

El que me conoce sabe que adoro a los animalitos, casi que todos me gustan, algunos no mucho o nada, como la ratas o insectos como las cuquis..., pero no les deseo nada malo, y mucho menos vendría de mi mano.

El caso es que esta mañana, viendo el telediario, ha salido una noticia que me ha emocionado.

Un par de perros vagabundos, abandonados casi con toda seguridad, iban por la autopista cuando uno de ellos es arrollado por un vehículo, seguramente del propio golpe ya estaría muerto; la noticia era que su compañero perruno, se había puesto el mundo por montera y, ni corto ni perezoso, ha sacado toda su valentía y coraje para sacar a su compañero de tan mala situación, o sea, lo ha llevado, con el hocico y arrastrándolo, hasta el arcén para ponerlo a salvo, y todo, arriesgando su propia vida, aunque esto seguramente no lo sabría el animalito, pero el instinto y el miedo, lo sentiría seguro.

Kika & Lula

Pues buscando ese vídeo en youtube, he encontrado otros ejemplos, y me ha venido a la memoria, casos de perros que han salvado a su familia de intoxicarse por una mala combustión de la caldera, otro que recuerdo que esperó a su dueño enfermo durante más de un mes a las puertas de un hospital, aquí en Valencia, pero su amo nunca salío, y al final murió esperando, quizá de pena; de gatos y perros perdidos o incluso abandonados a kilómetros de distancia, y que han sabido volver, sanos y salvos, por amor a su hogar, pero también de otras especies más fieras, como el león perdido y encontrado por una mujer de cachorro, a la que recuerda y colma de besos, y este otro león que tras haber pasado su periodo de cachorro con seres humanos, se reencuentra con ellos de adulto, y no ha olvidado el amor que le unía a ellos. Es impresionante.

Son animales, y son irracionales, pero hay veces que dan unos ejemplos, que a más de un ser humano, no le vendría nada mal aplicarse...

.

- Pepiño, pero qué mal me caes.

Al margen de ideologías políticas - pues no es mi intención adentrarme en esas lides - como ciudadana, como persona y como humana, hay muchas cosas que no puedo soportar, pero algo que me irrita, además profundamente, es el mal gusto y el mal uso de las cosas; cuando más me molesta es si la intención no sólo es molestar, y si lo que se pretende es hacer daño, pero que encima le parezca gracioso... ya es la releche, telita!

Sé que en política casi todo vale, por desgracia, pero el mal gusto... algunos, se lo podían guardar.

Creo que ya sabéis que hablo del incidente sufrido por Esperanza Aguirre, persona que de por sí a mi no me cae muy allá la verdad sea dicha, pero ese ahora no es el tema; decía de Esperanza que ha sufrido junto a toda su delegación una situación compleja y sobre todo, peligrosa. No me imagino para nada qué se debe de sentir en medio de un tiroteo a base de metralleta, y más en un país extraño, no, no puedo imaginarlo.

Y ahora voy con lo del mal gusto, mal gusto a raudales el del Sr. Pepiño Blanco, que no tiene otra cosa que hacer que decir que la Sra. Aguirre abandonó el barco, pero a su juicio ¿qué tenía que hacer? A mi juicio, hizo lo que debía, todos hicieron lo que debían, intentar llegar por separado al aeropuerto y llegaron. Objetivo cumplido. Punto.

Sí señor Blanco, me molesta usted mucho, porque no sólo es usted un imbécil al que nunca he aguantado, es un inoportuno, un ignorante y ¿por qué no decirlo? un chulo, que encima se ceba en unas cosas que se me escapan a la razón; en vez de dedicarse a solucionar papeletas, o mejor, a dimitir, que menudo portavoz... A mi, me gustaría ver su culo en una situación tan compleja, descalzo y rodeado de gente sin control por todos lados, vamos, un sálvese quien pueda.

Pero no, es más fácil criticar desde la distancia, y sobre todo, al calorcito del púlpito que le han otorgado para decir chorradas, porque es que encima carece de talento. Lo siento, no puedo con usted Sr. Blanco, mire si no puedo, que hasta la Aguirre me parece maja a su lado, hay que joderse!

.

- Acoso telefónico ... ¿Dígame?

Yo - ¿ Dígame?

Ella - Buenos días, mi nombre es Graciela Mendoza, le llamo de ... y el motivo de mi llamada es ....

Yo - No quiero nada gracias.

Ella - A la mierda ... - clonch - tu, tu, tu, tu...

¿A alguien no le suena esto? Si no así, parecido...

Estoy hasta el mismísimo peretete, por no decir coño, de que me llamen a casa, al trabajo o al móvil para esto. Hasta hace un tiempo aún podrías atenderle, teniendo en cuenta que se tienen que ganar la vida de alguna manera, pero ha llegado a tal extremo, que ni se les puede atender a todos, y mucho menos comprarles, y eso es lo que algun@s no entienden. Aún así, pagan su enfado contigo y se permiten el privilegio de incluso, insultarte.

Hubo una que hasta me dijo puta en 4 ocasiones, una detrás de otra, en 4 segundos, así: "puta,puta,puta,puta", ni siquiera respiró ¿Habrase visto semejante despropósito? desde luego, esa, a la cara no me lo diría, la muy petarda.

No sé cuando leí que se estaba intentando regular este ejemplo de acoso o spam telefónico, que no sólo atenta contra la ley de protección de datos, sino que ha llegado hasta tal punto, que creen que pueden llamarte un sábado a las 8 de la tarde, hasta 6 veces y sólo para molestarte, y encima se ofenden si no les atiendes, y es que como llaman para pillarte, no les queda más remedio que hacerlo cuando estamos, lógico por otro lado, y ojo, que entre semana es a las 10 de la noche, pa matal-l@s... y enterral-l@s

Estoy segura de que a todos os ha pasado en alguna ocasión; pues bueno, mi consejo para resarcirte de alguno de ellos, (y esto está mal que lo diga, pero aún así voy a hacerlo). ¿Cómo?, no te prepocupes, yo te lo digo, además es sencillo; Receta anti-spam, o de como vengarte... si algún día estás enojado, por lo que sea, te sientes cabreado y no sabes con quien pagarlo, pues antes de pagarlo con alguien a quién quieres, les llamas a ellos, da igual que sea a tu compañía telefónica (estas se llevan la palma), a la hidro-eléctrica, o a Rita la cantaora, hazme caso y llama! les sueltas toda la palabrería que te de la gana y luego cuelgas! Ya te digo, cómo te quedas de agusto!

Si no puedes con ellos, únete a ellos o plántate contra ellos, recoño!

- Haciendo historia

Barack Obama, que aún no ha sido investido presidente de la nación norteamericana, ya es noticia y hace historia en un pueblo, (pionero español en esta materia) de Valencia.

El pueblo en cuestión se llama Náquera y se encuentra en plena Sierra Calderona, un lugar precioso por cierto.

Náquera es noticia porque, haciendo méritos con la ley de memoria histórica, no sólo va a someter a encuesta los nombres que sustituirán los de las calles con nombres del pasado, sino porque excluye de esta encuesta el de una avenida de la población que ahora recibe el nombre de José Antonio, para ser sustituida por el nombre del próximo presidente de los EE.UU. El motivo y lema de la iniciativa es la idea de "unión entre diferentes razas y por la lucha contra el racismo". La cuestión es que seguro que se han adelantado a muchos.

Bueno, lo más probable es que haya opiniones para todos los gustos, a mi cuanto menos, me ha hecho gracia. Y el pueblo se merece una visita de tan ilustre persona, no?

.

- Que Campanilla te cuide.

Mi querida Campanilla,

como ya sabes, la semana pasada cumplí 35 tacos. No es nada especial, ya lo sé, lo que pasa es que es curioso lo deprisa que pasa el tiempo y es que ahora soy tan consciente de cuánto he cambiado en tan sólo unos meses, he visto como de repente me ha saltado el chip, como a Dani y su grupo; ¿sabes? ahora aprietas un botón y todo se vuelve de otro color, ninguno en particular, sólo el color de los treinta y tantos. Campanilla, he puesto una canción junto a vosotros, que le dedican a Peter y también a ti, los chicos del Canto del Loco, que son de mi quinta, y expresan exactamente lo que yo siento en estos momentos, creo que te gustará tanto como a mi.

Campanilla, no quiero que te preocupes, que aunque aún no he encontrado al amor como otros, sí tengo mucho amor a mi alrededor y de momento, creéme que me sirve y me apaña con creces. Tampoco quiero que estés triste, que no es que ya no quiera estar con Peter y tenerte acompañándome a diario, tu sabes que en el fondo nunca he sido como él, aunque siempre he mantenido un ladito de niña, porque me gustaba y porque de esa manera conservaba algo de la candidez de la juventud y además así, podía volar junto a ti.

Peter Pan - El Canto del Loco*

Campanilla, yo sé que tu lo has notado, y hoy sabes que ya no te necesito, porque hoy me siento más preparada, porque acabo de empezar otra fase y veo mi futuro de otra manera, estoy creciendo mucho, y sé lo que duele, pero también produce mucha satisfacción, y ahí me encuentro. No te preocupes, estoy contenta y feliz, porque ahora entiendo las cosas de otra manera, porque cada vez me lo tomo todo con más calma, porque cada vez lo supero todo con más y mejores resultados, porque además tengo un entorno maravilloso que tu me enseñaste y que me cuida, y por el que tengo que dar las gracias, pero hoy sé que ya no te necesito y tu, también lo sabes;

Campanilla, es hora de dejarte ir para que, junto a Peter, acompañes a otros más jóvenes, y los dos les enseñeis ese lado tan bonito de la vida, pero no quiero que estés triste, te aseguro que tu recuerdo permanecerá siempre en mi.

Por eso Campanilla, y antes de despedirme, quería darte las gracias por todo lo que has hecho por mi, pero es hora de dejarme marchar, y es que ya no hace falta que cuides de mi, me he hecho mayor, y además, me encanta...

Te mando un abrazo.

Siempre,

Perse...

*Video-clip colgado en youtube, que sólo permite vínculos simples.

- 20-N, Día Universal del Niño

Paradojas de la vida, hoy 20-N, que se celebra el día Universal del niño, y en el que se prepara una cruzada contra la pornografía infantil y su difusión por la red, aquí, en la Comunidad Valenciana, queda en libertad, con la condena cumplida, qué es lo que más jode, un pederasta que recibe el apelativo de "Dani, el payaso". Irónico, no?

Yo por mi parte me uno, como otros compañeros blogger, como Maestro, Mery J o Kent, a esta cruzada por la censura de los contenidos de este tipo en la red, y así, entre todos poder evitar que estos enfermos, puedan llevar a cabo sus depravados y asquerosos ritos.

Puedes participar en este link,

Participa
Luchemos y salvaguardemos todos,

los derechos de los niños.

también, y para más información, os linko otros lugares de interés.

- Unicef

- Naciones Unidas

Incluyo palabras clave para dificultar la búsqueda de contenido relacionado:

"angels", "lolitas", "boylover", "preteens", "girllover","childlover", "pedoboy", "boyboy",

"fetishboy", "feetboy", "niños", "niñas", "jovencitos", "jovencitas", "angels", "lolitas", "boylover", "preteens", "girllover", "childlover", "pedoboy", "boyboy", "fetishboy" o "feet boy"

- 34+1

Hoy que empiezo en la 5ª fase, he encontrado este video, son cosillas que en algunos casos, tan sólo recuerdo, pero hay algunas que aún perduran. Me ha gustado y lo comparto, además más de uno entenderá por qué, eh???.

.

- ¿libre mercado o libertinaje especulativo?

Hace un tiempo recibí un vídeo (1) que básicamente es una explicación sencilla de lo que ocurrió con las subprime, uno de los orígenes de la gran depresión por la que pasamos, parodiada por dos juanes, John Fortune & John Bird, que son dos cómicos ingleses especializados en parodias políticas, con ese humor que caracteriza a los británicos y que a mi tanto me gusta.

Hoy he recibido este otro video (2) que es lo mismo, pero en versión española. que es en versión española, lo que más me gusta es que todo es en clave de humor, aunque no tenga ni puta gracia.

y esto, que es algo que me llegó y me dejó alucinada, adopta un tono bastante más serio y que yo particularmente me creo.



Ahora juzguen ustedes mismos y saque sus propias conclusiones.
.

- Guernica, un placer visitarlo.

He recibido esto, que me ha gustado mucho, y quiero compartirlo.

El Gernica de Pablo Picasso

Toda la gente que conoce el Guernica, sabe que es una tela pintada al óleo, de 782 x351 cm, que Pablo Picasso presentó en 1937 en la Exposición Internacional de París.

La tela, en blanco y negro, representa el bombardeo sufrido por la ciudad española de Guernica el 26 de abril de 1937 por aviones alemanes y que actualmente está expuesta en el Centro Nacional de Arte Reina Sofía, en Madrid.

El pintor, quien vivía en París en ese tiempo, supo de la masacre por los periódicos y pintó las personas, animales y edificios destruidos por la fuerza aérea nazi, tal como los vio en su imaginación.

Ahora, una artista de Nueva York, Lena Gieseke, quien domina las más modernas técnicas de infografía digital, decidió proponer una versión 3D de la célebre obra y colocarla en internet, con forma de vídeo. El resultado es fascinante y nos permite visualizar los detalles que, de otro modo, nos pasarían desapercibidos.

Esta técnica innovadora se revela como un poderoso instrumento para comprender mejor la forma de trabajar del pintor y hasta el modo como funcionaba su imaginación.

Disfruta del Guernica en 3D.
Música: Nana de Manuel de Falla

.

- La decisión de Hannah

Se acaba de abrir un debate al respecto de Hannah Jones, una niña británica de trece años que ha llevado una vida de constante sufrimiento. Hannah sufre una leucemia extraña y galopante; el tratamiento para frenar la enfermedad le ha destrozado el corazón y necesitaría un transplante para poder seguir aguantando el tratamiento. Hannah está tan cansada de luchar, pero sobre todo de sufrir, que le ha pedido a los médicos que desistan de transplantarle y le ofrezcan la oportunidad de morir con dignidad.

Es tan extraño y triste que una niña tan pequeña llegue a tomar una decisión así, ¿cómo estará sufriendo Hannah para pedir que la dejen morir en paz? La respuesta es sencilla, el dolor le ha hecho madurar lo suficiente para decidir que no quiere sufrir más.

Ya hay una sentencia sobre este asunto, pero se abre el debate de si Hannah tiene derecho o puede decidir sobre su propia vida, o quizás, sobre su propia muerte; en primer lugar porque es menor y se supone que no tiene criterio suficiente para tomar una decisión así, y aunque así fuera, en Reino Unido como en España y muchos otros paises, la eutanasia es un delito, pero ...

¿Qué futuro le espera a Hannah? ¿es moralmente justo obligarla a seguir sufriendo porque, como en palabras de Dª Sofía, la voluntad de la vida y/o la muerte, pertenece sólo a Díos?

Parece ser que Hannah, con su madurez, no sólo ha convencido a los médicos para que no la operen, también lo ha hizo para que no comenzaran un proceso legal, de la misma manera que convenció a los servicios sociales del menor, para que la dejaran vivir en paz lo que le queda.

¿Es la decisión de Hannah una práctica, en sí misma, de la eutanasia o la muerte dulce, o es su voluntad un testamento médico para que no sólo no la reanimen, sino para que no pongan los medios para alargarle la agonía? ¿es justo juzgarla por ser una niña que sabe que no tendrá ninguna oportunidad de serlo de verdad? ¿son sus padres malos padres por desear que su hija sea feliz, o mejor, no sea una infeliz? Son muchas preguntas a las que gracias a Díos, muchos no tenemos que hacernos....

Al final, el alto tribunal londinense ha escuchado a Hannah y ha cumplido su deseo de dejarla morir en paz.

Yo por mi parte alabo el valor de Hannah y deseo que lo que le queda de vida, sea lo más feliz posible.

_________________________________________________________________________________

PD: Aclarar que yo sólo justificaría la eutanasia como el aborto en casos concretos, y este, es uno de ellos.

.

- Mi escala de grises - *

Como ya comenté en el post de Mery J, quería dedicar un post a la amistad, a la amistad que perdura y lo que en mi caso, mis chicas, me han aportado a lo largo de los años. Sé que queda un poco cursi, pero es lo que hay...

¿Qué duda cabe que todo lo que pasa por tu vida no es para quedarse?, pero ¿y lo que sí se queda? Quiero rendirle un homenaje a ese "peaso" amigas que tengo, diciéndoles lo mucho que las quiero y lo que me gusta tenerlas cerquita.

Desde mi más tierna infancia están Eli e Inma, con ambas compartí mis primeras fechorías, mi primera borrachera, mi primera experiencia con un chico, mi primer todo. Con ellas pasé de la pubertad a la adolescencia, y con ellas superé mis primeros baches, amigas a las que veo poco por las cosa de la vida, y es que ambas se fueron a vivir fuera por amor, pero que llevo en mi corazón allá donde voy, y además procuramos vernos siempre que vuelven a casa por Navidad.

Más adelante entró en mi vida mi querida Moni, que aunque nunca le digo lo mucho que la quiero, y como soy más rara que un perro verde, en alguna ocasión he querido alejar de mi, por supuesto sin conseguirlo, y menos mal, porque algo me tira muy fuerte hacia ella, y no sé qué coño iba a hacer yo sin ella y su paciencia, y espero que a pesar de que realmente no nos parecemos en casi nada, sigamos apoyándonos con mucho cariño, sinceridad y comprensión en los momentos más difíciles y por supuesto, seguir partiéndonos de risa con sólo mirarnos.

Luego vino Valeria, de quién hace 15 años me empeñé en ser amiga, hecho que después del paso de los años aún recordamos con mucha simpatía, demostrándonos que al final el tiempo nos ha dado la razón. Amiga a la que, hace años, no le permitía que me negara un beso de bienvenida, por mucho que ella no quisiera dárselos a nadie, y que ahora reparte a trote y moche. Amiga que espero que siga dándome la oportunidad de compartir con ella conversaciones sobre la complejidad de las situaciones, que tanto me gustan, y la que sabe decirme lo que me pasa y cómo solucionarlo con una claridad pasmosa, a mi y a las demás, aunque a veces hay que buscarle el botón del off, y que tiene la niña más preciosa del mundo y que yo quiero para mi.

A mi Pepa, la hermana mayor que nunca he tenido, y con la que paso la mayor parte del tiempo. La que me ha enseñado a calmarme, que me ha escuchado y comprendido como nadie, sin juzgarme y dándome el tiempo necesario para que comprendiera el por qué de las dudas que me azotan tan a menudo, dejándome crecer sin perderme de vista. La que con sólo una mirada sabe lo que estoy pensando, la jodía.

Anita, con la que la anécdota es la clave de nuestra amistad, ella lo sabe, y con la que disfruto mucho con su creatividad literaria, su optimismo y su pragmatismo, ese que tanta falta me hace.

A Isabel, Paranee, Esther, Pilar, Marisa, Chusa, Marta, Cuca, con la que los lazos que me unen nos son tan profundos, pero que si no están echaría mucho en falta, y las que su compañía siempre me llena de alegría.

Ays... que se me olvidaba la Willa, Inés, es esa amiga que siempre está contigo, aunque nunca sepa muy bien dónde estará viviendo.

A todas ellas gracias por enseñarme, cada una a su manera, que en la vida no es todo blanco o negro, y a entender el significado de equilibrio para alcanzar esa "escala de grises"; decirles que aprovecho este medio para que sepan que aunque a veces no me entere, que lo intento, y que es muy gratificante tenerlas cerca, que espero que las circunstancias de la vida no se las lleve muy lejos porque me encanta tenerlas a mi lado.

Y sobre todo, que las quiero! (en lo bueno, en lo regular y en lo malo)

PROHIBIDO PERDERSE ESTO, ES MUCHO MEJOR QUE BUENO. (Con el permiso de Mery)

*El título nace de una conversación que tuve con Val en jalowey**
**Nombre que da a la fiesta pagana de todos los santos Pepa, que tiene la costumbre de inventarse palabras, pero que siempre son muy simpáticas... jejeje

.