- No se lo digas a mamá.

A mi, personalmente, me parece una barbaridad, que una niña de 16 años pueda abortar sin consentimiento paterno, todavía no soy madre, pero me gustaría que si mi hija se metiera en un lío, considerara y tuviera en cuenta mi opinión y, sobretodo, valorara mi apoyo y mi ayuda. Aunque antes de llegar a una situación así, intentaría educarle para que no se viera envuelta en una situación semejante.

A continuación, un artículo con el que me identifico plenamente. Y que conste, que como con todo, estoy dispuesta a conocer cada caso, antes de juzgar a cualquier mujer en una situación compleja, que le obligara a plantearse determinadas cosas.

No se lo digas a mamá *

Mariló Montero es periodista, esposa (de Carlos Herrera, también periodista) y madre (de una adolescente).

Es por esta última faceta por lo que más capacitada la veo para decir lo que ha escrito en este magnífico artículo. No se lo digas a mamá DIARIO DE SEVILLA 21/03/09 Mariló Montero Me gustaría saber la identidad de los nueve expertos en los que la ministra Bibiana Aído se escuda para defender que una niña de dieciséis años puede abortar sin consultar con sus padres.

Me gustaría saber de qué son expertos y si son padres y madres. Me gustaría saber en qué se fundamentan para decir que dejar tan dramática decisión en manos de una adolescente aterrada es lo mejor para ella.

Me gustaría saber si se han parado a pensar que esa criatura, tras mantener una relación sexual precipitada, va a empezar a sufrir lo que la literatura científica ya ha diagnosticado ante un aborto. El síndrome de aborto reúne quince síntomas psicológicos que van desde la angustia al sentimiento de culpabilidad, la ansiedad, los terrores nocturnos, la depresión, los trastornos de alimentación o de la vida sexual.

Síntomas que pueden llegar a aparecer, dicen los psicólogos de la Asociación de Víctimas del Aborto, incluso años después de haber abortado.

Me gustaría saber con qué valor lanza la joven ministra Aído, con una sonrisa, como quien anuncia un anticonceptivo novedoso, que una niña de dieciséis años está tan capacitada para abortar como para casarse. Una niña de dieciséis años no está capacitada para abortar ni para casarse, por mucho que se esté normalizando lo que son parches en la vida.
Una cosa es que lo haga y otra bien distinta la sacudida que la vida le da a una adolescente casada, quien sale adelante gracias a los apoyos de la familia.

Me gustaría saber quién le va a informar a una adolescente de dieciséis años de que si se queda preñada puede abortar sin decírselo a los padres y también en quién se va a apoyar ante semejante circunstancia.
¿En la mamá-administración, o en su mejor amiga, con la que intercambia los vaqueros e inventa en su habitación coreografías de Beyoncé?

Me gustaría saber si esos expertos conocen lo que es ser padres y las complicaciones a las que nos enfrentamos para conquistar la confianza de nuestros hijos en la difíci adolescencia.

Me gustaría saber el protocolo de actuación que se llevará a cabo cuando una niña de dieciséis años acuda al centro para abortar y cómo será tratada.

Me gustaría saber qué pretenden con esta propuesta de ley, que autoriza a que se rompa la confianza entre hijos y padres.

Y me gustaría saber qué se pretende de los padres el día que nuestra hija decidiera abortar en soledad.

¿La recibimos con un aplauso?
¿Le damos sopa caliente?
¿Le preguntamos si llegó a ponerle nombre?
¿ O quién habría sido el padre? ¿Debemos obviar el tema, o celebrarlo con una barbacoa?
¿Trae esas instrucciones la nueva reforma de la ley del aborto?

Una cuestión más:
¿meterán en la cárcel a una madre que le discuta esa decisión a su hija adolescente?

O es la ley del "no se lo digas a mamá porque no la necesitas".

Señorita Aído, me gustaría saber si mi hija ha abortado sola.

Porque soy su madre.

En mi opinión, hay mil cosas más que solucionar entre la adolescencia y la juventud, antes que darles permiso para algo que podría ser irreparable.

*recibido vía mail.

- In Memoriam.

Homenaje que extiendo a todas las víctimas del terrorismo.
.

- The end of the conflict

Sobran las palabras.

.

.

- La vida con condiciones.

El Vaticano condena la clonación humana y la investigación con embriones
La Santa Sede presenta el documento 'Dignitas personae' sobre bioética.

- El texto señala que el origen de la vida del ser humano tiene su "auténtico contexto en el matrimonio" .

(ElPaís)
por MIGUEL MORA - Roma - 12/12/2008

El Vaticano ha presentado este viernes la instrucción Dignitas personae sobre bioética, obra de la Congregación para la Doctrina de la Fe, que dirige el cardenal Joseph Levada. Se trata del catálogo más moderno y completo de recomendaciones y prohibiciones publicado hasta ahora por el Vaticano sobre el asunto. En 28 folios sin espacios, la Santa Sede actualiza toda su doctrina sobre el embrión. Los principios básicos de la instrucción son dos, "el respeto del ser humano desde su concepción, y el respeto de la transmisión de la vida a través de la unión entre los cónyuges".

El documento reitera el no a la investigación con células estaminales embrionarias; se opone a la conservación de embriones congelados, y condena el uso de la píldora del día después, las espirales y todos los anticonceptivos considerados responsables "más o menos explícitos" de abortos. La instrucción no admite la clonación humana en ningún caso, ni siquiera con fines terapéuticos, ni para realizar diagnósticos genéticos previos al embarazo. Y admite por primera vez la procreación asistida, pero únicamente "dentro del matrimonio" y "en el respeto a la dignidad de las personas" (por lo que rechaza todo tipo de fecundación artificial).

El texto desaprueba además las técnicas de ingeniería genética "porque nunca el hombre puede sustituir al Creador", y lanza una advertencia a los científicos: "Los investigadores no deben colaborar con el mal".

El Vaticano se pone en guardia también contra los padres que quieren mejorar o potenciar la ''dotación genética'' de sus hijos, porque, dice, "esas manipulaciones favorecen la mentalidad eugenésica, y pueden convertirse en un estigma social para los menos favorecidos genéticamente".

Actualiza la 'Donum vitae'

El documento firmado por Levada actualiza la instrucción Donum vitae de 1987, en la que los expertos del Vaticano decidieron no definir el embrión como persona "para no empeñarse en una afirmación de índole filosófica". Ahora, el texto incluye esa precisión, obligada a juicio de la Santa Sede "por el desarrollo de las técnicas de fecundación, reproducción y clonación".

Según el presidente de la Pontificia Academia para la Vida, Rino Fisichella, el documento no supone injerencia alguna de la Iglesia, ya que "entra en un ámbito específico, el de la experimentación con embriones". El portavoz vaticano, padre Federico Lombardi, ha aclarado que no se trata de un catálogo de prohibiciones, sino de "un discernimiento ético seguro sobre toda una serie de situaciones complejas, muy discutidas hoy".

"Son principios que pueden ser comprendidos por todos, y que están apoyados por la visión cristiana del hombre", ha añadido el portavoz. "La Iglesia considera que tiene que ser valiente y decidida para afirmarlos. La continuidad del desarrollo del ser humano desde su concepción no deja espacio a la incertidumbre en la defensa del embrión y de su dignidad", ha explicado.

La filosofía general es que "todo ser humano tiene derecho a nacer de la unión de dos padres y a no ser el producto de un laboratorio y de la capacidad técnica de un médico". "Es una posición a favor de seres humanos pequeños y débiles, que no tienen voz y que hoy -en realidad- no cuentan con muchos que hablen a favor suyo", concluyó el portavoz vaticano.

Las recomendaciones fundamentales son las siguientes:

-No a los embriones congelados. Si el embrión es persona, no se puede admitir su conservación, pues presupone una posible producción in vitro y los expone a graves riesgos de muerte o daño. El problema de los embriones ya congelados en los laboratorios es "un daño irreparable" y sin alternativa. Ya que no pueden ser adoptados, no deben ser producidos. Sí se considera lícito, en cambio, congelar ovocitos, para evitar el mal mayor.

-Células estaminales. Condena firme. "El uso de células estaminales del embrión, eventualmente conseguidas eliminando embriones o en el mercado, pone serios problemas desde el punto de vista de la cooperación con el mal y el escándalo". Según el Vaticano, ese tipo de investigación no está "al servicio de la humanidad".

-No al diagnóstico genético de embriones in vitro. Otras técnicas condenadas son la reducción embrional -que a veces se utiliza en la procreación artificial para evitar embarazos múltiples- y el análisis genético de los embriones antes de su implante en el útero materno. La primera es "una eliminación deliberada y directa de uno o más seres humanos inocentes". La segunda, presupone la muerte del embrión designado como sospechoso de defectos cromosómicos o genéticos.

-"Clonación ilícita". La clonación es "intrínsecamente ilícita" para la Santa Sede, porque da lugar a abusos y manipulaciones gravemente lesivas de la dignidad humana. La condena vale para la clonación con fines reproductivos, definida como una forma de "esclavitud biológica", y para la terapéutica, ya que "crear embriones para destruirlos, incluso con la intención de ahyuad a los enfermos, es incompatible con la dignidad del hombre".

-"La contracepción es aborto". Las técnicas de control de la natalidad son como el pecado de aborto y "gravemente inmorales". La espiral y la píldora del día después "interceptan el embrión antes desu implante en el útero". Y la RU 486 (la pastilla abortiva) lo eliminan tras el implante. Admitiendo la posibilidad de que "los interceptadotes no provoquen un aborto", el Vaticano cree que "la intencionalidad abortiva está generalmente presente".

-Sí a la fecundación asistida, cuando sea entre cónyuges. Apertura respecto a la Donum Vitae de 1987, que declaraba ilícitas todas las técnicas. Ahora, "son lícitas todas aquellas que respeten el derecho a la vida y a la integridad física de todos los seres humanos y de la unidad del matrimonio". Admitidas, por ejemplo, las que eliminan los obstáculos a la fertilidad de la pareja. Prohibidas la fecundación artificial tanto si es homóloga (con semen de la pareja) como heteróloga (semen de un donante).

Ahora yo me pregunto, ¿cuántos quedan que no han pecado o pecarán de alguna de estas maneras?.

Dedico este post a algunas personas a las que quiero mucho.

Noticias relacionadas:

- El Vaticano condena la investigación con embriones y la fertilización 'in vitro' (elMundo)

-Tres millones de niños probeta en 30 años de historia

- SGAE: Panda de abusones.

Hace poco más de una año, la SGAE* ya saltó a la palestra por la ayudita legal que este Gobierno le prestó, regalándoles el privilegio de cobrarnos a todos un canon incluso por hacer uso de dispositivos de grabación, aunque la grabación fuera de carácter personal, por tu trabajo, tus fotos y otros ... Esta sociedad se embolsa ya una millonada y lo mismo da que el autor fueramos nosotros mismos, la excusa: "la piratería"; esperen, que me voy a echar a reír un rato, jaaaaaaaaaaajaaaaaaaaaajaaaaaaaaaaaaaaa! Y una mierda pinchá en un palo! La verdadera causa creo yo, que no excusa, es que necesitaban llenar sus cuentas de dinero contante y sonante, comprarse chaletes y yates, cobrando a tó Dios por el método de la mano armada, con la autorización del gobierno, aunque la pieza sea de uno. (Y ojito con lo que dices, no sea que te pase esto.)

No contentos con esto del canon, se les da libertad de usar la justicia a su antojo e incumplir las leyes que tanto reclaman. Para denunciar a un salón de banquetes, introdujeron de incógnito e ilegalmente - pero ellos pueden incumplir la ley, tienen pasta de sobra para pagar por sus actos - un detective privado que demostrara que en la sala se hacía uso fraudulento de música sin pasar por taquilla. La jugadita no les ha salido tan bien, porque les han condenado a pagar 20.000 euros más de lo que ganaron contra el salón, por la denuncia que los novios interpusieron por invasión de la intimidad, pero han sentado un precedente para joder a otros muchos.

Noticias en ElPaís y El Mundo, para que cada uno elija.

Ahora, en tiempos de crisis, estos de la SGAE se preguntarán, ¿de dónde podemos sacar más tajada? y se ceban con las asociaciones festeras de toda la península y archipiélagos, en este momento con los Moros y Cristianos del Campello, Alicante, y contemplando que cerquita, en Valencia (del PP), con su mayor filón, las Fallas, fiesta con 385 comisiones, en las que verbenas y play-backs, forman parte del programa de cada una. Pues a 10.000 x comisión, échenle beneficios, échenle; y repito, todo esto con el apoyo del Gobierno.

Lo que yo me pregunto es: ¿cuando esté en la ducha, cantando mi canción preferida, va a aparecer Teddy Bautista, del que no voy a colgar foto (por si las flys), y autor de frases como “Se paga y ya está y al que no le guste, que se aguante”, con gorra y pipa, a correr la cortina y gritarme, ¡paga, ladrona!? o ... ¿lo hará en un semáforo, mientras acompaño al CD original (que ya he pagado), con mi maravilloso desafino? ¡No hay derecho!

Hay que proteger los derechos de los autores, por supuesto, pero... ¿qué pasa con los míos y los de los otros?

Lo peor es que un amigo músico me dijo una vez que, para colmo, no todo músico tiene derecho a proteger sus obras en la SGAE, porque no todos los artistas son admitidos en esta banda de atraca*piiiii.

*no vinculo su página, porque no me da la gana.

.

- Acoso telefónico ... ¿Dígame?

Yo - ¿ Dígame?

Ella - Buenos días, mi nombre es Graciela Mendoza, le llamo de ... y el motivo de mi llamada es ....

Yo - No quiero nada gracias.

Ella - A la mierda ... - clonch - tu, tu, tu, tu...

¿A alguien no le suena esto? Si no así, parecido...

Estoy hasta el mismísimo peretete, por no decir coño, de que me llamen a casa, al trabajo o al móvil para esto. Hasta hace un tiempo aún podrías atenderle, teniendo en cuenta que se tienen que ganar la vida de alguna manera, pero ha llegado a tal extremo, que ni se les puede atender a todos, y mucho menos comprarles, y eso es lo que algun@s no entienden. Aún así, pagan su enfado contigo y se permiten el privilegio de incluso, insultarte.

Hubo una que hasta me dijo puta en 4 ocasiones, una detrás de otra, en 4 segundos, así: "puta,puta,puta,puta", ni siquiera respiró ¿Habrase visto semejante despropósito? desde luego, esa, a la cara no me lo diría, la muy petarda.

No sé cuando leí que se estaba intentando regular este ejemplo de acoso o spam telefónico, que no sólo atenta contra la ley de protección de datos, sino que ha llegado hasta tal punto, que creen que pueden llamarte un sábado a las 8 de la tarde, hasta 6 veces y sólo para molestarte, y encima se ofenden si no les atiendes, y es que como llaman para pillarte, no les queda más remedio que hacerlo cuando estamos, lógico por otro lado, y ojo, que entre semana es a las 10 de la noche, pa matal-l@s... y enterral-l@s

Estoy segura de que a todos os ha pasado en alguna ocasión; pues bueno, mi consejo para resarcirte de alguno de ellos, (y esto está mal que lo diga, pero aún así voy a hacerlo). ¿Cómo?, no te prepocupes, yo te lo digo, además es sencillo; Receta anti-spam, o de como vengarte... si algún día estás enojado, por lo que sea, te sientes cabreado y no sabes con quien pagarlo, pues antes de pagarlo con alguien a quién quieres, les llamas a ellos, da igual que sea a tu compañía telefónica (estas se llevan la palma), a la hidro-eléctrica, o a Rita la cantaora, hazme caso y llama! les sueltas toda la palabrería que te de la gana y luego cuelgas! Ya te digo, cómo te quedas de agusto!

Si no puedes con ellos, únete a ellos o plántate contra ellos, recoño!

- 20-N, Día Universal del Niño

Paradojas de la vida, hoy 20-N, que se celebra el día Universal del niño, y en el que se prepara una cruzada contra la pornografía infantil y su difusión por la red, aquí, en la Comunidad Valenciana, queda en libertad, con la condena cumplida, qué es lo que más jode, un pederasta que recibe el apelativo de "Dani, el payaso". Irónico, no?

Yo por mi parte me uno, como otros compañeros blogger, como Maestro, Mery J o Kent, a esta cruzada por la censura de los contenidos de este tipo en la red, y así, entre todos poder evitar que estos enfermos, puedan llevar a cabo sus depravados y asquerosos ritos.

Puedes participar en este link,

Participa
Luchemos y salvaguardemos todos,

los derechos de los niños.

también, y para más información, os linko otros lugares de interés.

- Unicef

- Naciones Unidas

Incluyo palabras clave para dificultar la búsqueda de contenido relacionado:

"angels", "lolitas", "boylover", "preteens", "girllover","childlover", "pedoboy", "boyboy",

"fetishboy", "feetboy", "niños", "niñas", "jovencitos", "jovencitas", "angels", "lolitas", "boylover", "preteens", "girllover", "childlover", "pedoboy", "boyboy", "fetishboy" o "feet boy"